I blev enige om, at I skal skilles. Der var intet, som den skilsmisseadvokat, I havde fået til at rådgive jer, kunne spørge jer om, som I ikke havde tænkt over. Og nu, hvor I står med papiret på, at I har særeje, så er tingene ikke så indviklede. Dit er dit. Mit er mit. Men hvad med det mest dyrebare I har? Jeres børn? Normalt tilfalder forældremyndigheden moren. Men ikke i jeres tilfælde.
Fuld forældremyndighed
Du har søgt fuld forældremyndighed over børnene, fordi deres mor simpelthen ikke kan påtage sig ansvaret for dem. Hun er syg – alvorligt syg. Hun skal på et psykiatrisk hospital for at få den behandling, som hun har brug for. I Danmark er det ikke ualmindeligt, at forældremyndigheden fordeles anderledes end efter den traditionelle model, når der foreligger dokumenterede omstændigheder, som påvirker barnets bedste.
Den advokat, som hjalp dig med at søge om forældremyndigheden, var selvfølgelig ikke den samme skilsmisseadvokat, som I brugte i fællesskab. Du syntes, at det ville være mere retfærdigt at have en uafhængig rådgiver til denne særlige sag. Hvorfor? Det kan du ikke helt forklare, men der var en lille gnav i maveskullen: en følelse af, at det kunne virke upassende at forhandle om børnene gennem en advokat, som I havde brugt sammen. Der var bare en lille tanke om, at en fælles advokat måske ikke kunne være helt neutral, når det kom til så følsomme emner.
Tillid og advokaters integritet
Er advokater altid ærlige? Dit nederste hjørne smiler ved tanken. Nej, selvfølgelig ikke. Der er også brodne kar indenfor den branche. Du kan godt huske den advokat, som I brugte for to år siden, da I blev involveret i en trafikulykke og du fik piskesmæld. Han havde bestemt ikke helt rent mel i posen. Det var tydeligt. Han fik dog ført jeres erstatningskrav igennem, men han glemte ligesom at fortælle jer det vigtigste: at I kunne have fået gratis retsbetaling til sagen.
Honoraret var ikke stort i sig selv, så du tænkte faktisk ikke nærmere over det. Du satte fakturaen til betaling. Det var først, da din revisor gennemgik jeres udgifter, at problemet dukkede op. Der var ikke lagt moms på advokathonoraret. Din revisor forklarede dig, at du kunne kræve beløbet tilbage – og at du burde melde advokaten til politiet for potentiel økonomisk kriminalitet. Det syntes du dog var at gå lige langt nok.
Advokater og økonomisk ansvarlighed
Måske havde advokaten blot glemt at beregne momsen korrekt, da han fakturerede. Det kan ske. Din revisor var imidlertid temmelig uenig i denne fortolkning. Han mente, at advokaten havde skovlet honoraret ind på to forskellige måder: først med moms fra staten (som momsrefusion), og dernæst uden moms fra dig. Det ville være en dobbeltfakturering – og dermed faktisk moms-svig.
Du og din revisor har diskuteret det flere gange siden da, og I er stadig uenige om, hvor alvorligt det er. Spørgsmålene stiller sig selv: Er det lovpligtigt for dig at anmelde mistanke om økonomisk kriminalitet til politiet? Hvad for en slags erstatningsadvokater kan du henvende dig til, hvis du vil have dine penge tilbage? Og vigtigt: Hvor længe må du vente, inden du melder din mistanke til politiet? Er der en frist, ligesom der er ved anmeldelse af andre former for økonomisk utroskab?
Spørgsmålene vælter ind over dig, og du har ikke et klart svar på nogen af dem. Du ringer derfor jeres familieadvokat op for at få vejledning om, hvordan du bør forholde dig til situationen.
